parlament europejski bruksela zwiedzanie

parlament europejski bruksela zwiedzanie

Wielu ekonomistów argumentowali jednak, że VAT jest lepszy w osiąganiu efektywności ekonomicznej (czyli w prowadzeniu jednostki zużywają i pracować w bardziej optymalny sposób) ze względu na eliminację zakłóceń pomiędzy obecnej i przyszłej konsumpcji. Ten ostatni argument w symulowanych wyników modeli inter-skroniowe, które praktycznie zawsze przewidują wzrost wydajności z przejściem od dochodu zryczałtowanego ryczałtowych podatków konsumpcyjnych. Jednym z powodów tego prognozowanego przyrostu wydajności – które często nie występuje z przesunięciem od dochodu do podstawy opodatkowania wynagrodzenia jest to, że podatek konsumpcyjny jest odpowiednikiem podatku od wynagrodzeń oraz zryczałtowany podatek od istniejącego bogactwa.

Wydaje się, że, ogólnie rzecz biorąc, przejście od dochodu do opodatkowania konsumpcji prawdopodobnie nie wytwarzają ogromną poprawę efektywności ekonomicznej. Niemniej jednak, nawet niewielkie zwiększenie wydajności może być ważne, ponieważ w dalszym ciągu, że rok po roku. Jednak podobne zyski może również zostać osiągnięty choć reformy podatku dochodowego.

Wnioski do zmiany podstawy opodatkowania od dochodu do bazy konsumpcji (większość wniosków) będzie zasadniczo przeniesienia obciążeń podatkowych z pokolenia na pokolenie. Podatek liniowy, na przykład, ma bazę konsumpcji, choć wydaje się być podatek płac dla osób fizycznych. Ciężar podatku zostałby przeniesiony z płac i dochodów kapitałowych do konsumpcji, co jest równoznaczne z płac i kapitału (zarówno starego głównego i powrót). Ponieważ starsze osoby kapitał Kapsaicyna działanie własny, obciążenie ma tendencję do przesuwania się do tych jednostek.

Wpis zawdzięczamy